Muitas vezes, quando o nome de uma universidade eh associado a um estudo ou pesquisa, a reacao do publico eh de confianca imediata. No entanto, nem todos os artigos e pesquisas relacionados a universidades apresentam resultados que podem ser postos em pratica imediatamente pela populacao em geral. Muitas vezes, estudos exploratorios, que nao apresentam resultados concretos, sao apresentados pela midia como se fossem definitivos. Isso pode causar enormes mal-entendidos e outras graves consequencias, principalmente em se tratando de estudos medicos e relacionados a saude.
Algumas perguntas devem ser feitas sempre que um estudo for apresentado como "cientifico" ou realizado por alguma universidade:
1 - Quem eh o autor e onde o estudo foi realizado?
2 - O estudo foi patrocinado por alguma empresa?
3 - Onde o estudo foi publicado? (revistas academicas serias funcionam no sistema "blind-review", ou seja, nada eh publicado sem antes passar pelo crivo de revisores anonimos)
4 - Quem foi estudado? (resultados obtidos em um grupo de pessoas/animais/locais podem nao se estender a outros grupos)
5 - O que o estudo procurava descobrir? (muitas vezes a midia distorce as descobertas para gerar noticia...)
6 - Qual era o tamanho da amostra? (ou seja, quantas pessoas foram pesquisadas para obter estes resultados?)
7 - Como o estudo foi feito?
8 - As conclusoes dos autores sao logicas e apropriadas?
Um breve exemplo pra voces aplicarem o teste das perguntas: Neste artigo publicado pela BBC Brasil - nenhuma das informacoes relevantes para identificar a qualidade do estudo eh fornecida e conclusoes precipitadas e ilogicas sao feitas com base no minimo de dados. Vale a pena ler o artigo tirar suas proprias conclusoes:
http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/05/080516_obesidadecrisealimentar_fp.shtml
Vamos comecar a questionar?
Étude il identifie cela… Indique cela… découvre que…
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sun, 18 May 2008 05:09:15 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: JSESSIONID=1717C497BA8F5EAEF4F84A330F4892F0.lv1-31; Path=/
X-WL-ERRORCODE: 1176
Content-Length: 2018
Connection: close
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1
Beaucoup de fois, quand le nom d'une université eh associé à une étude ou cherche, la réaction de lui publie eh fiable immédiate. Néanmoins, ni tous les articles et recherches rapportées à des universités présentent des résultats qui peuvent être mis dans pratiquent immédiatement par la population en général. Beaucoup de fois, études exploratorios, qui ne présentent pas de résultats concrets, sont présentées par la midia comme ils s'étaient définitifs. Cela peut causer d'énormes mal-entendidos et autres graves conséquences, principalement si en traiter d'études médicales et rapportés il salue.
Quelques questions doivent être faites chaque fois qu'une étude il soit présenté comme « scientifique » ou réalisé par quelque université :
1 - Qui eh l'auteur et où l'étude a été réalisé ?
2 - L'étude il a été parrainé par quelque société ?
3 - Où l'étude il a été publié ? (revistas academicas serias funcionam no sistema "blind-review", ou seja, nada eh publicado sem antes passar pelo crivo de revisores anonimos)
4 - Quem foi estudado? (des résultats obtenus dans un groupe de personnes/animales/locales peuvent ne pas s'élargir à autres groupes)
5 - Ce lequel l'étude il cherchait à découvrir ? (beaucoup de fois la midia distord les découvertes pour produire des nouvelles…)
6 - Quelle ère la dimension de l'échantillon ? (c'est-à-dire, combien de personnes ont été cherchées pour obtenir ces résultats ?)
7 - Comment l'étude il a été fait ?
8 - Les conclusions des auteurs logiques et sont appropriées ?
Un bref exemple pra vous appliquer l'essai des questions : Dans cet article publié par la BBC Brésil - personne des informations importantes pour identifier à la qualité de l'étude eh fournie et conclusions précipitées et illogiques sont faites sur base du minime de données. A valu la peine lire l'article enlever leurs propres conclusions :
http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/05/080516_obesidadecrisealimentar_fp.shtml
Nous allons commencer à interroger ?
Estudio identifica esto… Puntos que… descubre eso…
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Muchas veces, cuando el nombre de una universidad eh asociada a un estudio o a las búsquedas, la reacción de publica eh a él inmediato confiable. Sin embargo, ni todos los artículos e investigación relacionada el presente de la universidad resultó que pueden ser filas en practican inmediatamente para la población en general. Muchas veces, los exploratorios estudian, que no presentan el concreto resultante, se presentan para los medios como si fueran definitivas. Esto puede causar principalmente adentro malo-entendidos y otros serios consequencias enormes, si trata a médico y los estudios relacionados lo saludan.
Algunas preguntas deben ser hechas siempre que un estudio él sea presentado como “científico” o llevado a través para alguna universidad:
1 - ¿Quién eh llevaron el autor y donde el estudio a través?
2 - ¿El estudio fue patrocinado por una cierta compañía?
3 - ¿Donde el estudio él fue publicado? ¿(los compartimientos académicos usted sería función en el sistema “oculto-revisión”, es decir, nada eh publicada fuera antes de pasar para el bolter de copyholders anónimos)
4 - quién fue estudiada? ¿(resultados conseguidos en un grupo del animal local people//can para no ser extendido a otros grupos)
5 - qué el estudio que buscó para descubrir? (muchas veces los medios tuercen los descubrimientos para generar las noticias…)
6 - ¿Qué edad el tamaño de la muestra? ¿(es decir, habían buscado a cuánta gente para conseguir estos resultados)
7 - cómo el estudio le hicieron?
8 - ¿Las conclusiones de los autores son lógicas y apropiadas?
Voces del escrito de un pra del ejemplo para aplicar la prueba de las preguntas: En este artículo publicado para el BBC el Brasil - ninguna de la información excelente identificar a la calidad del estudio eh proveyó y se precipitó y las conclusiones ilógicas se hacen en base del mínimo de datos. Valle la pena para leer el artículo para sacar sus conclusiones apropiadas:
¿
http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/05/080516_obesidadecrisealimentar_fp.shtml
vamos a comenzar a preguntar?
Studio identifica questo… Punti che… scopre quello…
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sun, 18 May 2008 05:11:17 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: JSESSIONID=FEDB19083470D9E5DF8B07CC2F88F457.lv1-2; Path=/
X-WL-ERRORCODE: 1176
Content-Length: 2106
Connection: close
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1
Molte volte, quando il nome di un'università eh associata ad uno studio o alle ricerche, la reazione di pubblica eh ad esso immediato certo. Tuttavia, né tutti gli articoli e ricerca relativa il presente dell'università ha risultato che possono essere truppa in si esercitano in immediatamente per la popolazione generalmente. Molte volte, exploratorios studia, che non presentano il calcestruzzo risultato, sono presentate per i mezzi come se siano state definitive. Ciò può causare consequencias pricipalmente dentro difettoso-capiti ed altri serii enormi, se trattando a medico e gli studi relativi greet esso.
Alcune domande devono essere fatte ogni volta che uno studio esso sarà presentato come “scientifico„ o sarà portato a termine per una certa università:
1 - Chi eh l'autore e dove lo studio è stato portato a termine?
2 - Lo studio è stato patrocinato da una certa azienda?
3 - Dove lo studio esso è stato pubblicato? (scomparti accademici sareste funzione nel sistema “cieco-revisione„, cioè niente di eh pubblicato senza prima di passare per il bullonatore dei copyholders anonimi)
4 - chi è stato studiato? (risultati convinti in un gruppo dell'animale locale people//can per non essere non estendere ad altri gruppi)
5 - che cosa lo studio che ha cercato per scoprire? (muitas vezes a midia distorce as descobertas para gerar noticia...)
6 - Qual era o tamanho da amostra? (cioè quanta gente era stata cercata per ottenere questi risultati)
7 - come lo studio è stata fatta?
8 - Le conclusioni degli autori sono logiche ed adatte?
Voces del riassunto di pra di esempio per applicare la prova delle domande: In questo articolo ha pubblicato per il BBC Brasile - nessun delle informazioni eccellenti identificare alla qualità delle conclusioni fornite e precipitato ed illogiche di studio eh sono fatte in base al minimo dei dati. Valle la pena per leggere l'articolo per togliere le relative conclusioni adeguate:
http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/05/080516_obesidadecrisealimentar_fp.shtml
andiamo cominciare interrogare?
Studie kennzeichnet es dieses… Punkte, denen… entdeckt das…
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sun, 18 May 2008 05:08:14 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: JSESSIONID=B184FE6416DAAB589776469B80466418.lv1-18; Path=/
X-WL-ERRORCODE: 1176
Content-Length: 2253
Connection: close
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1
Viele Male, wenn der Name einer Universität wie, die zu einer Studie oder zu den Suchen, die Reaktion von verbindet, wie zu ihm zuverlässiges sofortig veröffentlicht. Jedoch noch alle Artikel und in Verbindung stehende Forschung resultierte das Universitätsgeschenk, daß sie Rank in sein können üben sofort für die Bevölkerung im allgemeinen. Viele Male, exploratorios studiert, die nicht resultierten Beton darstellen, werden dargestellt für die Mittel, als ob sie endgültig waren. Dieses kann enorme schlecht-verstandene und andere ernste consequencias, hauptsächlich innen beim Behandeln zu medizinischem verursachen und in Verbindung stehende Studien grüßen es.
Einige Fragen müssen gebildet werden, wann immer eine Studie es dargestellt wird, wie „wissenschaftlich“ oder durch für irgendeine Universität getragen:
1 - Wem wie wurde dem Autor und wo die Studie durch getragen?
2 - Die Studie wurde er von irgendeiner Firma gefördert?
3 - Wo die Studie es wurde veröffentlicht? (akademische Zeitschriften würden Sie Funktion im System „Blindbericht“, das heißt, nichts wie, der sein außen bevor Sie für den Bolter der anonymen copyholders veröffentlicht wurde, überschritten),
4 - wer wurde studiert? (Resultate erhalten in einer Gruppe des lokalen Tieres people//can, nicht auf andere Gruppen verlängert zu werden)
5 - was die Studie, die sie suchte, um zu entdecken? (viele Mal verzerrt die Mittel die Entdeckungen, um die Nachrichten zu erzeugen…)
6 - Welches Alter die Größe der Probe? (das heißt, wieviele Leute gesucht worden waren, um diese Resultate zu erhalten),
7 - wie die Studie wurde sie gebildet?
8 - Die Zusammenfassungen der Autoren sind logisch und angebracht?
Ein Schriftsatzbeispiel pra Voces, zum des Tests der Fragen anzuwenden: In diesem Artikel veröffentlicht für das BBC Brasilien - keine der ausgezeichneten Informationen, zur Qualität der Studie zu kennzeichnen wie lieferten und fällten aus und unlogische Zusammenfassungen sind auf der Grundlage von das Minimum von Daten erfolgt. Vale a pena ler o artigo tirar suas proprias conclusoes:
http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/05/080516_obesidadecrisealimentar_fp.shtml
gehen wir zu beginnen zu fragen?
Study it identifies this… Points that… discovers that…
Automatically translated into English thanks to WorldLingo
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sun, 18 May 2008 05:10:16 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: JSESSIONID=E4659114839D1567734807CEC1C45E0C.lv1-3; Path=/
X-WL-ERRORCODE: 1176
Content-Length: 1956
Connection: close
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1
Many times, when the name of a university eh associated to a study or searches, the reaction of publishes eh to it reliable immediate. However, nor all the articles and related research the university present resulted that they can be ranks in practises immediately for the population in general. Many times, exploratorios studies, that do not present resulted concrete, are presented for the media as if they were definitive. This can cause enormous badly-understood and other serious consequencias, mainly in if treating to medical and related studies greet it.
Some questions must be made whenever a study it will be presented as “scientific” or carried through for some university:
1 - Who eh the author and where the study was carried through?
2 - The study it was sponsored by some company?
3 - Where the study it was published? (academic magazines you would be function in the system “blind-review”, that is, nothing eh published without before passing for the bolter of anonymous copyholders)
4 - Who was studied? (results gotten in a group of local animal people//can not be extended to other groups)
5 - What the study it looked for to discover? (many times the media distorts the discoveries to generate the news…)
6 - Which age the size of the sample? (that is, how many people had been searched to get these results)
7 - How the study she was made?
8 - As conclusoes dos autores sao logicas e apropriadas?
A brief example pra voces to apply the test of the questions: In this article published for the BBC Brazil - none of the excellent information to identify to the quality of the study eh supplied and precipitated and illogical conclusions are done on the basis of the minimum of data. Valley the penalty to read the article to take off its proper conclusions:
http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/05/080516_obesidadecrisealimentar_fp.shtml
We go to start to question?
Studien identifierar det detta…, Pekar att… upptäcker det…,
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sun, 18 May 2008 05:15:06 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: JSESSIONID=DC794296BAB0E07AE90E2420DF4F3D5C.lv1-20; Path=/
X-WL-ERRORCODE: 1176
Content-Length: 2035
Connection: close
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1
Många tider, när det känt av en universitetar eh som är tillhörande till en studie eller sökanden, reaktionen av, publicerar eh till den pålitligt omgående. Emellertid, nor alla artiklar och släkt forskning resulterade universitetargåvan att de kan vara rangordnar i vanor omgående för befolkningen i allmänhet. Många tider, exploratoriosstudier, som inte framlägger resulterat, hårdnar, framläggas för massmedia som, om de var definitiva. Detta kan orsaka jättelika dålig-förstådda och andra allvarliga consequencias, främst in, om behandla till medicinskt, och släkta studier hälsar det.
Något ifrågasätter måste göras, när som helst en studie det att ska framläggas som ”vetenskaplig” eller bärs igenom för någon universitetar:
1 - Vem eh bars författare och var studien igenom?
2 - Studien sponsrades den av något företag?
3 - Var studien det publicerades? (akademiska tidskrifter som du skulle, är fungerar i systemet ”rullgardin-granskar”, det är, ingenting eh som publiceras, without innan de passerar för bolteren av anonyma copyholders),
4 - var vem utstuderad? (resultat som fås i en grupp av lokaldjur people//can för att inte fördjupas till andra grupper)
5 - vad studien som den sökte efter för att upptäcka? (många tider massmedia förvrider upptäckterna för att frambringa nyheterna…),
6 - Vilken ålder storleksanpassa av ta prov? (som är, hur många hade folket sökts för att få dessa resultat),
7 - hur studien gjordes hon?
8 - Avslutningarna av författarna är logiska och anslår?
Voces för en resuméexempelpra som applicerar testa av, ifrågasätter: I denna artikel som publiceras för BBCEN Brasilien - inga av den utmärkta informationen att identifiera till det kvalitets- av studien eh levererade och påskyndade, och ologiska avslutningar göras på basen av minimien av data. Vale a pena ler o artigo tirar suas proprias conclusoes:
http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/05/080516_obesidadecrisealimentar_fp.shtml
går vi att starta att ifrågasätta?
Изучение оно определяет это… Пункты… открывает то…
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Много времен, когда имя университета eh связанного к изучению или поискам, реакция опубликует eh к ему надежное немедленно. Однако, ни все статьи и родственное исследование настоящий момент университета привел к что ими могут быть ряды в практикуют немедленно для населенности вообще. Много времен, exploratorios изучают, которые не представляют приведенный к бетон, для средств если они были окончательны. Это может причинить преогромные плох-понятые и другие серьезные consequencias, главным образом внутри если обрабатывающ к медицинской и родственные изучения приветствуют ее.
Некоторые вопросы необходимо сделать когда изучение оно как «научно» или будет снесено до конца для некоторого университета:
1 - Eh автору и где изучение снес до конца?
2 - Изучение он был спонсирован некоторой компанией?
3 - Где изучение оно опубликовал? (академичные кассеты вы были бы функцией в системе «слеп-просмотрении», that is, ничего eh опубликованном снаружи перед проходить для bolter подметных copyholders)
4 - было изучено? (результаты полученные в группе в составе местное животное people//can быть удлиненным к другим группам)
5 - изучение, котор оно искали, что открыло? (много времен средства передергивают открытия для того чтобы произвести новости…)
6 - Которое время размер образца? (that is, how many люди были поисканы для того чтобы получить эти результаты)
7 - как изучение она была сделана?
8 - Заключения авторов логически и соотвествующи?
Voces pra примера сводки для того чтобы приложить испытание вопросов: В этой статье опубликованной для BBC Бразилии - никакая из превосходной информации определить к качеству изучения eh поставили и осадили и алогичные выводы сделаны on the basis of минимум данных. Долина штраф для того чтобы прочитать статью для того чтобы take off свои правильные заключения:
http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/05/080516_obesidadecrisealimentar_fp.shtml
мы идем начать спросить?
De studie het identificeert dit… Punten die… ontdekt dat…
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sun, 18 May 2008 05:13:05 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: JSESSIONID=B026C551F94FA36770A09A4FF9D175E0.lv1-37; Path=/
X-WL-ERRORCODE: 1176
Content-Length: 2170
Connection: close
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1
Vaak, toen de naam van universitaire eh aan een studie of onderzoeken associ�ërde, publiceert de reactie van eh aan het betrouwbare direct. Nochtans, noch al artikelen en het verwant onderzoek vloeide voort het universitaire heden dat zij rangen in praktijken onmiddellijk voor de bevolking kunnen zijn in het algemeen. Vaak, worden de exploratoriosstudies, die geen voortgevloeid beton voorstellen, voorgesteld voor de media alsof zij definitief waren. Dit kan enorme slecht-begrepen en andere ernstige consequencias veroorzaken, hoofdzakelijk als het behandelen aan medische en verwante studies begroet het binnen.
Sommige vragen moeten worden gemaakt wanneer een studie het „wetenschappelijk zal worden voorgesteld“ of zal uitgevoerd worden voor één of andere universiteit:
1 - Who eh werd de auteur en waar de studie erdoor gesleept?
2 - de studie werd het gesponsord door wat bedrijf?
3 - waar de studie het werd gepubliceerd? (academische tijdschriften u functie in het systeem „blind-overzicht“ zou zijn, namelijk niets eh wordt gepubliceerd die zonder alvorens voor de wanner van anonieme copyholders) over te gaan
4 - Who werd bestudeerd? (resultaten ertoe gebracht in een groep lokale dierlijke people//can niet tot andere groepen worden uitgebreid)
5 - wat de studie het zocht om te ontdekken? (vaak vervormen de media de ontdekkingen om het nieuws te produceren…)
6 - Welke tijd de grootte van de steekproef? (namelijk hoeveel mensen waren gezocht om deze resultaten) te krijgen
7 - hoe de studie zij werd gemaakt?
8 - As conclusoes dos autores sao logicas e apropriadas?
Een korte voorbeeldpra voces om de test van de vragen toe te passen: In dit artikel dat voor BBC Brazilië wordt gepubliceerd - niets van de uitstekende informatie zich aan de kwaliteit van de geleverd en gestorte en onlogische studie eh wordt te identificeren conclusies gedaan op basis van het minimum gegevens. Vallei de sanctie om het artikel te lezen om zijn juiste conclusies op te stijgen:
http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/05/080516_obesidadecrisealimentar_fp.shtml
wij gaan beginnen om te vragen?
دراسة يعيّن هو هذا… نقطات أنّ… يكتشف أنّ…
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sun, 18 May 2008 05:14:05 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: JSESSIONID=962786DEA1B36EA92B8E149D5941F732.lv1-38; Path=/
X-WL-ERRORCODE: 1176
Content-Length: 2635
Connection: close
Content-Type: text/plain;charset=UTF-8
كثير أوقات, عندما ينشر الاسم من جامعة [إه] يصحب إلى دراسة أو بحور, الردّ فعل من [إه] إلى هو موثوقة فوريّة. No entanto, nem todos os artigos e pesquisas relacionados a universidades apresentam resultados que podem ser postos em pratica imediatamente pela populacao em geral. يدرس كثير أوقات, [إإكسبلورتوريوس], أنّ لا يقدّم ينتج خرسانة, قدّمت للأوساط [أس يف] هم كانوا محدّدة. هذا يستطيع سبّبت ضخمة [بدل-وندرستوود] وأخرى [كنسقونسس] جدّيّة, في الدّرجة الأولى داخل إن يعامل إلى طبيّة ويحيّي دراسات متّصلة هو.
بعض أسئلة ينبغي كنت جعلت كلّما سيقدّم دراسة هو كنت بما أنّ "علميّة" أو سيحمل كلّيّا ل بعض جامعة:
1 - الذي [إه] المؤلفة وحيث الدراسة كان حملت كلّيّا?
2 - الدراسة كفلت هو كان ب بعض شركة?
نشرت 3 - أين الدراسة هو كان? (مجلات أكاديميّة كان أنت عمل في النظامة "[بليند-رفيو]", [ثت يس,] لاشيء [إه] ينشر بدون قبل يمرّ لالمنخل آليّ من [كبهولدرس] خفيّة)
4 - الذي كان درست? (نتيجات يحصل في مجموعة من حيوان محلّية [بيوبل//كن] لا كنت مدّدت إلى أخرى مجموعة)
5 - ماذا الدراسة هو فتّش أن يكتشف? (كثير أوقات يشوّه الأوساط الإكتشافات أن يلد الأخبار…)
6 - الذي عمر الحجم من العينة? ([ثت يس,] [هوو مني] الناس تلقّى يكون بحثت أن يحصل هذا نتيجات)
7 - كيف الدراسة هو كان جعلت?
8 - الاستنتاجات من المؤلفات منطقيّة ومناسبة?
موجز مثال [برا] [فوسس] أن يطبّق الإختبار من الأسئلة: في هذا مادة ينشر ل ال [بّك] برازيل - زوّد لا شيء من المعلومة ممتازة أن يعيّن إلى النوعية من الدراسة [إه] وعجّل واستنتاجات لا منطقيّ أتمّت [أن ث بسس وف] الحدّ أدنى المعطيات. واد العقوبة أن يقرأ المادة أن [تك وفّ] استنتاجاته مناسبة:
http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/05/080516_obesidadecrisealimentar_fp.shtml
يذهب نحن أن يبدأ أن يستنطق?